Организацию всех ресурсов в едином производственном процессе осуществляет предприниматель.

Сам предприниматель предоставляет особый ресурс — предпринимательскую способность и вправе рассчитывать на предпринимательский доход, как и другие владельцы ресурсов на соответствующие доходы: заработную плату, ренту и процент.

Предпринимательский доход включает в себя нормальную и экономическую прибыль.

В современной экономической теории получение экономической прибыли связывают с двумя основными факторами :

• риском предпринимателя;
• его монопольной властью на рынке.

Следует раскрыть влияние названных факторов на получение экономической прибыли и показать их принципиальные отличия.

В динамичной экономике действует фактор неопределенности , и будущее невозможно точно предвидеть. Поэтому предприниматель берет на себя риск и ответственность за принятие решений. Следовательно, часть экономической прибыли можно рассматривать как доход за принятие этого риска предпринимателем .

Различают страхуемые и нестрахуемые риски. Страхуемые — это риски пожара, наводнения, несчастного случая и др., от которых можно застраховаться, уплатив страховые взносы страховым компаниям. Их нельзя считать источником экономической прибыли, так как страховые выплаты только возмещают причиненный страховым случаем ущерб.

В качестве источника экономической прибыли выступают нестрахуемые риски — это прежде всего риски, связанные с циклическими и структурными изменениями в экономике в целом, т. е. с действием внешних для предпринимателя факторов (изменениями в государственной экономической политике; уровне инфляции; уровне безработицы; вкусах, предпочтениях и моде покупателей; конъюнктуре рынка и т. д.). Кроме того, к нестрахуемым рискам следует отнести риски, связанные с собственной инициативой предпринимателя и зависящие от него (внедрение новой техники, обновление и расширение ассортимента продукции, освоение новых рынков и т. д.).

Важным источником экономической прибыли является также существование рынков несовершенной конкуренции, обладание фирмами монопольной рыночной властью . Монополист может ограничивать производство продукции и повышать цену с целью получения монопольной прибыли .

Монопольная рыночная власть позволяет предпринимателю уменьшить неопределенность и ее последствия, так как монополист и олигополисты в значительной степени контролируют рынок.

Существуют важные социально-экономические отличия двух рассмотренных источников получения экономической прибыли — риска предпринимателя и монопольной рыночной власти.

Когда предприниматель берет на себя риски, связанные с действием внешних для него факторов или с его собственной инициативой, он выполняет необходимые для общества функции: учитывает изменения в состоянии экономики, конъюнктуре рынка, моде, спросе на продукцию; внедряет новую технику и прогрессивную технологию, улучшает качество продукции и расширяет ее ассортимент и т. д. Решение этих задач способствует развитию экономики в целом, повышению уровня жизни населения.

Если предприниматель получает экономическую прибыль в результате использования своей монопольной рыночной власти, ограничивая объем производства и повышая цены на продукцию, то он выполняет негативные для общества функции, так как вследствие этого недостаточно эффективно распределяются ресурсы в экономике, увеличиваются безработица и инфляция, снижается уровень жизни населения.

Стремление к максимальной прибыли — главная цель фирмы в условиях действия рыночного механизма. Она оказывает влияние и на распределение ресурсов, и на научно-технический прогресс, и на эффективность общественного производства. Вместе с тем не следует забывать о негативном влиянии стремления фирм к получению прибыли, особенно в условиях преобладания рынков несовершенной конкуренции, на справедливость распределения доходов в обществе, на состояние окружающей среды, на уровень безработицы и т. д. Поэтому естественное стремление фирм к прибыли должно сопровождаться проведением правительством социально ориентированной экономической политики.

Организацию всех ресурсов в едином производственном процессе осуществляет предприниматель. Он принимает решения, берет на себя риск и несет ответственность за эффективность хозяйственной деятельности. Сам предприниматель предоставляет особый ресурс - предпринимательскую способность и вправе рассчитывать на предпринимательский доход, как и другие владельцы ресурсов на соответствующие доходы: заработную плату, ренту и процент.

Предпринимательский доход включает в себя нормальную и экономическую прибыль.

Нормальная прибыль, как отмечалось в главе 5, - это минимальное, или нормальное, вознаграждение предпринимателю за выполнение им предпринимательских функций. Она является составной часть внутренних (скрытых) издержек, которые входят в экономические издержки. Любой предприниматель независимо от вида хозяйственной деятельности должен получать нормальную прибыль. В данном случае его экономическое поведение аналогично поведению рабочего, заработная плата которого не обеспечивает минимума средств существования, в результате чего он должен сменить место работы. Так и предприниматель, не получающий нормальной прибыли, должен либо сменить вид предпринимательской деятельности, либо стать наемным работником вследствие отсутствия предпринимательского таланта. Однако как рабочий стремится к получению заработной платы, превышающей минимум средств существования, так и предприниматель заинтересован в том, чтобы полученная им прибыль была больше нормальной прибыли. Другими словами, он стремится к получению кроме нормальной еще и экономической прибыли.

Экономическая прибыль - это разница между валовой выручкой (валовым доходом) и экономическими издержками.

Существуют различные теории, объясняющие причины и источники экономической прибыли.

Так, К. Маркс считал источником прибыли эксплуатацию чужого труда, присвоение капиталистом прибавочной стоимости, созданной наемными рабочими. По его мнению, капиталист приобретает на рынке своеобразный товар - рабочую силу, которую затем использует в процессе труда и производства. Рабочая сила как товар имеет стоимость, которая определяется стоимостью средств существования рабочего и членов его семьи. Причем только рабочая сила в процессе своего потребления, т.е. труда, создает новую стоимость. Средства производства, по мнению К. Маркса, в создании новой стоимости на предприятии не участвуют. Рабочий просто переносит ранее созданную живым трудом стоимость средств производства на готовую продукцию. Капиталист оплачивает рабочему только стоимость рабочей силы в форме заработной платы, вторую часть новой стоимости, созданной живым трудом работника, которую К. Маркс назвал прибавочной стоимостью, он присваивает в форме прибыли.

Критика теории прибыли К. Маркса в основном связана с тем, что он отрицает участие капитала, техники в создании новой стоимости. Современное комплексно-автоматизированное производство свидетельствует, что значительная новая стоимость может быть создана и при минимальном непосредственном участии и вкладе живого труда наемных рабочих. Нельзя отрицать справедливость получения предпринимателем - собственником капитала - определенной прибыли в качестве вознаграждения за свой предпринимательский талант. Законность присвоения прибыли в результате владения капиталом и его использования может вызывать сомнения в связи с происхождением этого капитала и условиями его получения, но это, скорее, вопрос не экономической природы прибыли, а справедливости и эффективности законодательства и его соблюдения в той или иной стране.

В современной экономической теории получение экономической прибыли связывают с двумя основными факторами: риском предпринимателя и его монопольной властью на рынке. Рассмотрим влияние названных факторов на получение экономической прибыли.

Если бы экономика была чисто конкурентной и ее состояние не изменялось, то экономическая прибыль фирм в положении равновесия в долговременном периоде, как мы отмечали в главе 6, была бы равна нулю. Предприниматели получали бы только нормальную прибыль.

Однако в динамичной экономике действует фактор неопределенности и будущее невозможно точно предвидеть. Поэтому предприниматель берет на себя риск и ответственность за принятие решений. Следовательно, часть экономической прибыли можно рассматривать как доход за принятие риска предпринимателем.

Различают страхуемые и нестрахуемые риски. Страхуемые риски - это риски пожара, наводнения, несчастного случая и др., от которых можно застраховаться, уплатив соответствующие взносы страховым компаниям. Их нельзя считать источником экономической прибыли, так как страховые выплаты только возмещают причиненный страховым случаем ущерб.

Нестрахуемые риски - это прежде всего риски, связанные с циклическими и структурными изменениями в экономике в целом, т.е. с действием внешних для предпринимателя факторов (изменениями в государственной экономической политике; уровне инфляции; уровне безработицы; вкусах, предпочтениях и моде покупателей; конъюнктуре рынка и т.д.). Кроме того, к нестрахуемым рискам следует отнести риски, связанные с собственной инициативой предпринимателя и зависящие от него (внедрение новой техники, обновление и расширение ассортимента продукции, освоение новых рынков и т.д.). Во всех случаях, связанных с нестрахуемыми рисками, предприниматель сталкивается с фактором неопределенности будущих экономических результатов (издержек, выручки, прибыли и т.д.).

Важным источником экономической прибыли является также существование рынков несовершенной конкуренции, обладание фирмами монопольной рыночной властью. Монополист может ограничивать производство продукции и повышать цену с целью получения монопольной прибыли.

Монопольная рыночная власть позволяет предпринимателю уменьшить неопределенность и ее последствия, так как монополист и олигополисты в значительной степени контролируют рынок.

Существуют важные социально-экономические отличия между двумя рассмотренными источниками получения экономической прибыли - риска предпринимателя и монопольной рыночной власти.

Когда предприниматель берет на себя риски, связанные с действием внешних для него факторов или с его собственной инициативой, он выполняет необходимые для общества функции: учитывает изменения в состоянии экономики, конъюнктуре рынка, моде, спросе на продукцию; внедряет новую технику и прогрессивную технологию, улучшает качество продукции и расширяет ее ассортимент и т.д. Решение этих задач способствует развитию экономики в целом, повышению уровня жизни населения.

Если предприниматель получает экономическую прибыль в результате использования своей монопольной рыночной власти, ограничивая объем производства и повышая цены на продукцию, то он выполняет негативные для общества функции, так как вследствие этого недостаточно эффективно распределяются ресурсы в экономике, увеличиваются безработица и инфляция, снижается уровень жизни населения. В связи с этим в условиях несовершенной конкуренции объективно усиливается экономическая роль государства в устранении и смягчении отрицательных последствий деятельности монополистов и олигополистов.

Стремление к максимальной прибыли - главная цель фирмы в условиях действия рыночного механизма, поэтому прибыль можно рассматривать в качестве движущей силы капиталистической экономики. Она оказывает влияние и на распределение ресурсов в экономике, и на научно-технический прогресс, и на эффективность общественного производства. Вместе с тем не следует забывать о негативном влиянии стремления фирм к получению прибыли, особенно в условиях преобладания рынков несовершенной конкуренции, на справедливость распределения доходов в обществе, на возможность разорения и банкротства предприятий, на состояние окружающей среды, на уровень безработицы и т.д. Следовательно, естественное стремление фирм к прибыли должно сопровождаться проведением правительством социально ориентированной экономической политики.

Рассмотренные в последних двух параграфах доходы - заработная плата, рента, процент и прибыль - являются составными частями национального дохода страны. Наибольший удельный вес в национальном доходе развитых стран приходится на заработную плату, доля которой достигает 70-80%. В России доля заработной платы в национальном доходе, структуре денежных доходов населения и валовом внутреннем продукте в 1990-е гг. постоянно снижалась. Так, в структуре денежных доходов населения во второй половине 1990-х гг. этот показатель был ниже 40%. Если в США доля заработной платы в валовом внутреннем продукте (ВВП) составляет около 70%, то в России в 1994 г., по официальным данным, - 38%; в 1995 г. - 31%; в 1996 г. - только 26%. В 2000-е годы доля заработной платы в ВВП России повысилась по сравнению с предшествующим периодом, но составляла в 2009 г. около 50%.

ВВЕДЕНИЕ

Предметом изучения в данной курсовой работе является прибыль.

Прибыль является важнейшей категорией рыночной экономики и одним из важнейших показателей деятельности предприятия.

При переходе к рыночной экономике основной целью всех коммерческих предприятий становится получение прибыли, т.е. такого дохода, который превышал бы расход, а при более устойчивом положении предприятия на рынке главной целью становится максимизации прибыли.

Для успешного и эффективного функционирования предприятия, для удовлетворения потребностей работников предприятия, потребителей, общественных потребностей, необходимы денежные средства. Таким источником денежных средств для коммерческого предприятия является прибыль. Но для того, чтобы просуществовать на рынке не один десяток лет, предприятие должно уметь грамотно осуществлять управление прибылью и распоряжаться своей прибылью. В этом и состоит актуальность данной темы.

Целью этой курсовой работы является изучение сущности и видов прибыли, а также механизмы управления прибылью на предприятии.

Прибыль предпринимательской организации и её виды

Существует множество трактовок термина «прибыль», которые зависят от области или сферы применения этого термина.

В рыночной экономике понятие «прибыль» связано с вознаграждением за предпринимательскую деятельность: прибыль -- это разница между выручкой и всеми затратами на производственную и финансовую деятельность предприятия. Прибыль предприятия характеризует превышение (если наоборот, то убыток) выручки над расходами, является главным показателем эффективности деятельности и отражает цель предпринимательства.

Понятие «прибыль» необходимо рассматривать с учетом его многоаспектности, с трех точек зрения:

• 1. Прибыль как экономическая категория;
• 2. Прибыль как финансовый результат;
• 3. Прибыль как форма денежных накоплений.

Прибыль как экономическая категория представляет собой совокупность экономических, распределительных, финансовых отношений, складывающиеся по поводу образования, распределения и использования части вновь созданной стоимости, выступающей как приращение суммы средств, авансированных на осуществление хозяйственной деятельности, или как избыток над понесенными в ходе этой деятельности и связанными с нею издержками производства.

Прибыль, как финансовый результат, представляет собой выраженный в денежной форме экономический итог хозяйственной деятельности предприятия. Однако значение прибыли как обобщающего качественного показателя не следует преувеличивать.

И, наконец, прибыль как форма денежных накоплений предприятия представляет собой источник финансовых ресурсов, направляемых на потребление и накопление.

Рассмотрим классификацию видов прибыли по различным признакам, табл. 1.

Табл. 1 - Классификация видов прибыли по различным признакам

Под общим понятием "прибыль" понимаются самые различные ее виды, характеризуемые в настоящее время несколькими десятками терминов. Все это требует определенной систематизации используемых терминов. Ниже приведена более подробная классификация отдельных видов прибыли предприятия:

• 1. По источникам формирования прибыли в разрезе основных видов деятельности предприятия выделяют:
  • · прибыль от операционной,
  • · инвестиционной;
  • · финансовой деятельности.

Может показаться, что эта классификация является повторением предыдущей, но это мнение ошибочно. Только первые позиции систематизации прибыли по этим признакам совпадают, так как операционная прибыль является результатом операционной (производственно-сбытовой или основной для данного предприятия) деятельности.

Что касается инвестиционной деятельности, то ее результаты отражены частично в прибыли от внереализационных операций (в виде доходов от участия в совместных предприятиях, от владения ценными бумагами и от депозитных вкладов), а частично -- в прибыли от реализации имущества (такая реализация активов носит характер дезинвестиций и является предметом инвестиционной деятельности предприятия).

• 2. По составу элементов, формирующих прибыль, различают:
  • · маржинальную,
  • · валовую (балансовую);
  • · чистую прибыль предприятия.

Под этими терминами понимают обычно различную степень "очистки" полученных предприятием чистых доходов от понесенных им в процессе хозяйственной деятельности затрат.

Так, маржинальная прибыль характеризует сумму чистого дохода от операционной деятельности (валового дохода предприятия от этой деятельности, уменьшенного на сумму налоговых платежей за счет него) за вычетом суммы переменных затрат.

Валовая прибыль характеризует сумму чистого дохода от операционной деятельности за вычетом всех операционных расходов, как постоянных, так и переменных (балансовая прибыль соответственно представляет собой разницу между всей суммой чистого дохода предприятия и всей суммой его текущих затрат). Проще говоря, валовая прибыль определяется как разница между выручкой от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) и себестоимостью проданных товаров, продукции, работ и услуг.

Валовую прибыль рассчитывают по формуле:

Чистая прибыль характеризует сумму балансовой (или валовой) прибыли, уменьшенную на сумму налоговых платежей за счет нее. Чистая прибыль остается в полном распоряжения предприятия.

Чистую прибыль рассчитывают по формуле:

• 3. По характеру налогообложения прибыли выделяют:
  • · налогооблагаемую;
  • · не облагаемую налогом ее части.

Такое деление прибыли играет важную роль в формировании налоговой политики предприятия, так как позволяет оценивать хозяйственные альтернативные операции с позиций конечного их эффекта.

• 4. По характеру инфляционной "очистки" прибыли выделяют:
  • · номинальный вид;
  • · реальный вид.

Реальная прибыль характеризует размер номинально полученной ее суммы, скорректированный на темп инфляции в соответствующем периоде.

• 5. По рассматриваемому периоду формирования выделяют:
  • · прибыль предшествующего периода (т.е. периода, предшествующего отчетному),
  • · прибыль отчетного периода;
  • · прибыль планового периода (планируемую прибыль).

Такое деление используется в целях анализа и планирования для выявления соответствующих трендов ее динамики, построения соответствующего базиса расчетов и т.п.

• 6. По регулярности формирования выделяют:
  • · прибыль, которая формируется предприятием регулярно,
  • · так называемую "чрезвычайную" прибыль.

Примером чрезвычайной прибыли может служить прибыль, полученная от продажи одного из филиалов предприятия.

• 7. По характеру использования в составе прибыли, остающейся после уплаты налогов и других обязательных платежей (чистой прибыли), выделяют:
  • · капитализируемую часть;
  • · потребляемую часть.

Капитализированная прибыль характеризует ту ее сумму, которая направлена на финансирование прироста активов предприятия, а потребленная прибыль -- ту ее часть, которая израсходована на выплаты собственникам (акционерам), персоналу или на социальные программы предприятия.

• 8. По значению итогового результата хозяйствования различают:
  • · положительную прибыль (или собственно прибыль);
  • · отрицательную прибыль (убыток).

Стоит отметить, что данный перечень видов прибыли не является исчерпывающим и не отражает всего многообразия видов прибыли, используемых в научной терминологии и предпринимательской практике.

Первые три главы заложили фундамент, на котором основывается все последующее изложение. Прежде всего, мы можем теперь объяснить происхождение предпринимательской прибыли, причем так легко и естественно, что я предпочитаю обсудить некоторые связанные с этим, но более трудные для понимания проблемы в следующей главе, где мы и попытаемся разрешить их одним махом, а эту главу сохранить простой и краткой. Предпринимательская прибыль - это часть средств, остающаяся свободной после покрытия всех издержек (KostenuberschuB), свободной прежде всего с точки зрения предпринимателя. Как утверждают с давних пор политэкономы, предпринимательская прибыль представляет собой разницу между доходами и затратами предприятия. Подобное определение, конечно, поверхностно, но оно вполне может служить отправной точкой. Под «затратами» (Ausgang) мы понимаем здесь все расходы (Auslagen) предпринимателя, прямо или косвенно связанные с производством. В них входит и соответствующее вознаграждение предпринимателю за его труд, и рента с возможно принадлежащего ему земельного участка, и, наконец, премия за риск. Я не настаиваю также на том, чтобы из этих издержек исключить процент на капитал. В реальной действительности процент либо на самом деле входит в издержки, либо - если капитал принадлежит самому предпринимателю - начисляется ему точно так же, как и вознаграждение за труд или рента с его земельного участка. Это нам тем более подходит, что многие теоретики принципиально ставят процент наравне с заработной платой и рентой. Я предоставляю читателю этой главы полную свободу выбора: абстрагироваться ли ему от процента, как это делаем мы в отношении многих вещей, или, в духе любой теории процента, признать его одной из трех частей, на которые в статике распадается доход, и вклю чить ёГо в издержки предприятия. Сущность процента й его источник нас здесь совершенно не интересуют.

При таком определении «затрат» вообще непонятно, откуда берется разница между выручкой и издержками. Доказать, что она существует - вот наша первая задача. Кратко наш вывод можно сформулировать следующим образом: в рамках кругооборота общий доход - мы оставляем в стороне монопольную прибыль - едва-едва покрывает все издержки. Имеются производители, которые не имеют ни прибылей, ни убытков, а их доход представляет собой плату за управление. Поскольку осуществляемые в процессе развития новые комбинации неизбежно должны быть выгоднее старых, то валовой доход здесь превышает общий доход (Gesamterlos), получаемый в условиях статичной экономики, и, следовательно, превышает издержки.

В знак уважения к Лодерделю, впервые затронувшему эту проблему2, мы начнем, как и он, с того, что рассмотрим совершенствование процесса производства, приведя стародавний пример с ткацким станком, который хорош еще и тем, что его подробно проанализировал Бём-Баверк3. Многие деяния руководителей современной экономики, если не подавляющее большинство их, очень напоминают внедрение ткацкого станка. Наиболее типичными были такого рода события для периода на рубеже XVIII и XIX вв., когда они оказали существенное влияние на экономическую теорию. В то время, разумеется, принципиально различные функции изобретателя и человека, внедряющего изобретения, были на практике отделены друг от друга в меньшей степени, чем теперь, и люди типа Аркрайта были одновременно и изобретателями и практиками.

К тому же в их распоряжении не было нашей современной кредитной системы. Однако я думаю, что читатель позволит мне не вдаваться в дальнейшие повторы и разъяснения и изложить подробную теоретическую схему процесса в его чистом виде.

Предположим, что в экономике, где текстильная промышленность целиком основана на ручном труде, некто видит возможность организовать предприятие, применяющее механические ткацкие станки. Допустим также, что он чувствует в себе силы преодолеть все бесчисленные препятствия и принимает соответствующее решение. Тогда ему в первую очередь нужна покупательная сила. Он получает ее в кредит у банка и учреждает предприятие, при чем совершенно безразлично, сам он конструирует ткацкие станки или этим занимается по его распоряжению другое предприятие, а он ограничивается их применением. Если рабочий с помощью такого станка в состоянии ежедневно производить в шесть раз больше ткани, чем ткач, работающий вручную, то очевидно, что наше предприятие получит доход, превышающий издержки, при следующих трех условиях. Во-первых, достигнутое в результате этого увеличение предложения продукта не должно снижать его цену вообще или, если понижение все же происходит, оно не должно быть таким, чтобы оказалась уравненной стоимость дневного продукта рабочего до и после внедрения станка. Во-вторых, затраты на эксплуатацию станка в течение дня не должны превышать дневного заработка пяти рабочих или по крайней мере быть меньше той суммы, которая остается, если учесть вероятное понижение стоимости продукта, и после исключения дневного заработка рабочего. Третье условие формулируется как дополнение к двум предыдущим. В них упоминается заработная плата рабочего, обслуживающего ткацкий станок, а также заработная плата и рента, являющиеся составной частью сумм, пошедших на оплату станков. При этом я вначале имел в виду, что эта заработная плата и рента остались такими же, какими были до осуществления плана нашего предпринимателя. Если его спрос сравнительно невелик, то это допущение нас вполне устраивает5. Если же это не так, то цены на услуги труда и земли возрастут соответственно новому спросу. Дело в том, что поначалу остальные текстильные предприятия спокойно продолжают работать и необходимые средства производства нужно изымать где-то в другом месте, что достигается предложением более высокой цены. Наш человек должен предусмотреть и заранее определить, каким будет повышение цен на рынке средств производства, которое последует за его появлением на сцене. Ему предстоит не просто учитывать в своих расчетах существовавшие до сих пор размеры заработной платы и ренты, а заранее исходить из их увеличения на соответствующую величину. Это также уменьшает доход предпринимателя. Лишь с учетом всех этих трех обстоятельств мы можем сказать, превышает доход издержки или нет.

На практике эти условия удовлетворялись бесчисленное множество раз. Это свидетельствует о том, что они в принципе выполнимы, и, следовательно, доход может превн- шать издержки6. Разумеется, случается и так, что условия не выполняются. И когда это имеет место, то, если прогноз всех обстоятельств был правильным, предприятие не возникает вообще, или, если он оказался ошибочным, предприятие не станет давать доход, а будет приносить убытки. Если же выполняются все три условия, то превышение поступлений (выручки) над издержками уже в силу самого факта является чистым доходом. Ткацкие станки физически производят большее количество продуктов, чем заключенные в них услуги труда и земли в состоянии произвести при прежнем способе их использования, который в условиях неизменных цен на продукты и средства производства обеспечил бы дальнейшее безубыточное производство. Кроме того, эти станки достаются нашему хозяйственному субъекту - здесь мы абстрагируемся от возможности патентования станков, поскольку этот случай не нуждается в пояснениях, - очевидно, по существующим нормам затрат (zu Kostensatz). Отсюда возникает разница между выручкой, измеряемой посредством цен, которые сформировались как цены устойчивого равновесия спроса и предложения в условиях повсеместного применения ручного труда, т. е. как стоимость издержек производства, и затратами, которые в^расчете на единицу продукции у данного предприятия существенно ниже, чем у всех остальных. Эта разница вовсе не обязательно должна исчезнуть по той причине, что наш хозяйственный субъект своим спросом и предложением вызовет изменения цен. Последнее настолько очевидно, что в данном месте мы можем воздержаться от дальнейших уточнений.

Но теперь начинается второй акт драмы. Путь открыт, и, манимые прибылью, возникают все новые и новые предприятия, использующие механические ткацкие станки. Происходит полная реорганизация отрасли: увеличивается производство, развертывается конкурентная борьба, вытесняются устаревшие предприятия, возможно, увольняется часть рабочих и т. д. Ниже мы подробнее рассмотрим данный процесс. Сейчас же нас интересует только одно: конечным результатом здесь должно стать новое равновесие, при котором цены вновь сравняются с издержками, но уже на другом уровне. Цена продукта теперь будет равна заработной плате и ренте за те услуги труда и земли, которые заключены в ткацких станках, и за те, которые необходимо присоединить к станкам, чтобы произвести продукт. Лишь когда йаступйт такое равновесие, исчезнет стимул к расширению производства и прекратится снижение цен, вызываемое ростом предложения.

Следовательно, избыток над издержками, получаемый нашим хозяйственным субъектом и его первыми последователями, исчезает7. Происходит это, как правило, не сразу, а по прошествии более или менее продолжительного периода времепи, в течение которого этот излишек постепенно уменьшается8. Тем не менее этот избыток реализуется: в конкретных условиях он образует хотя и временный, но все же чистый доход. Кому же он достается? Очевидно, тем хозяйственным субъектам, которые ввели ткацкие станки в хозяйственный кругооборот, а не просто изобрели, создали или использовали их. Тот, кто изготовил станок на заказ, получит лишь возмещение своих издержек. Тот, кто просто его использовал, поначалу заплатит за станок столь высокую цену, что едва ли получит какую-либо прибыль. Прибыль же достанется тем хозяйственным субъектам, усилиями которых ткацкие станки были внедрены; при этом неважно, занимались ли они только их производством, или только эксплуатацией, или и тем и другим сразу. В нашем примере главную роль играет использование станков, но в общем это не существенно. Внедрение осуществляется посредством учреждения новых предприятий, а уж производится ли на этих предприятиях новый продукт, или потребляется, или и то и другое - это не столь существенно. Каков же вклад наших хозяйственных субъектов в процесс внедрения? Это их воля и деятельность: не конкретные блага, потому что они куплены - у других или у самих себя, - и не покупательная сила, затраченная на приобретение этих благ, потому что она взята в долг - у других или, если мы вдруг захотим учесть результаты прошлых периодов, опять же у самих себя. А что же сделали наши хозяйственные субъекты? Они не накопили никаких определенных благ, не создали никаких первичных средств производства, а только по-иному, более целесообразно и выгодно применили уже существующие. Они «осуществили новые комбинации». Они - предприниматели, и их прибыль, излишек над всеми обязательствами - это предпринимательская прибыль.

Внедрение ткацкого станка - частный случай внедрения машин. Внедрение машин в свою очередь - частный случай изменений в процессе производства в самом пшро- ком смысле, направленных на то, чтобы снизить издержки в расчете на единицу продукции и создать таким образом разницу между прежней ценой изделия и новыми удельными издержками. Сюда относятся также многочисленные новшества в организации предприятия и все усовершенствования в коммерческих комбинациях. Для всех этих случаев можно слово в слово повторить все, сказанное выше. Как пример организационного нововведения назовем появление в промышленности крупных производственных предприятий, каких до сих пор не знало народное хозяйство. На таком предприятии можно более рационально, чем на мелких, разместить и использовать элементы производства, а также лучше расположить само предприятие. Но возникновение крупного предприятия связано с большими трудностями. При наших допущениях для этого вообще нет никаких условий: нет рабочих, квалифицированных служащих, столь нужных рыночных отношений. К тому же существует много препятствий в социально-политической сфере. Да и само создание неизвестной доселе организации требует крупных талантов. Но если кто-нибудь обладает всем необходимым, чтобы добиться успеха в подобной ситуации, и может получить необходимый кредит, он сможет с меньшими затратами произвести и доставить на рынок единицу продукта, и, если выполнены три условия, о которых мы говорили выше, он получит прибыль, которая останется в его руках. Но его успех проложил путь остальным, создал образец, которому они будут следовать. Они могут последовать и последуют за ним, сначала поодиночке, затем большими массами. Вновь начнется процесс реорганизации, в результате которого излишек, получаемый предпринимателем сверх издержек, должен быть ликвидирован в результате внедрения новой формы организации предприятия в практику кругооборота. Но перед этим будет получена определенная прибыль. И здесь хозяйственные субъекты всего лишь эффективнее использовали существующие блага, осуществили новые комбинации. Они -? предприниматели в нашем понимании, а их прибыль - это предпринимательская прибыль.

В качестве примера коммерческих комбинаций назовем выбор нового, более дешевого источника получения средства производства, скажем, источника сырья. Ранее этого источника вовсе не существовало в народном хозяйстве. Допустим, что со страной-экспортером, находящейся за океа ном, не существовало прямых и регулярных связей; не было ни пароходной линии, ни почтового сообщения. Новшество всегда связано с риском, большинство продуцентов не отваживаются на него. Но если кто-нибудь учреждает предприятие, ориентирующееся на данный источник сырья, если ему улыбнется удача, он станет производить свои продукты с меньшими затратами, в то время как цены на первых порах в общем будут оставаться прежними. При таком раскладе он получит прибыль. При всем этом он вложит в дело лишь свою волю и свой труд и осуществит новую комбинацию из имеющихся элементов. Его опять можно назвать предпринимателем, а его прибыль - предпринимательской прибылью. И в данном примере предпринимательская прибыль и сама предпринимательская функция исчезают в водовороте настигающей его конкуренции. То же самое можно сказать и о выборе новых транспортных путей.

Те же последствия, что и совершенствование производственного процесса, имеет также замена одного производственного блага или предмета наслаждения на аналогичное или близкое по свойствам, но менее дорогое. Назовем в качестве конкретных примеров частичную замену шерсти хлопком в последней четверти XVIII в., а также производство всякого рода заменителей. На эти случаи распространяется все сказанное выше. Правда, здесь новые продукты, вне всякого сомнения, не будут продаваться по той же цене, что и ранее производившиеся товары, но очевидно, что отличие данного примера от предшествующих только количественное. В остальном же наблюдается полное сходство. Здесь нас также не интересует, производят ли хозяйственные субъекты новые производственные блага или предметы наслаждения сами или же только используют их или продают, изымая их для этого из прежних областей применения. Подчеркнем, что и здесь хозяйственные субъекты не вкладывают в дело никаких благ и никакой покупательной силы; от осуществления новых комбинаций они получают прибыль, которая столь же недолговечна, и мы вновь видим в них предпринимателей.

Несколько иной случай - создание нового блага, лучше удовлетворяющего потребности, которые до того уже существовали и удовлетворялись. Наглядной иллюстрацией сказанному служит изготовление лучших музыкальных инструментов при наличии худших. Здесь можно получить прибыль, продав лучший товар по более высокой цене, превышающей возросшие издержки; такая возможность вполне реальна. «Подогнать» наши три условия к данному случаю не представляет никакого труда, и мы можем спокойно предоставить это самому читателю. Если производство новых инструментов оказывается прибыльным, оно начинает широко осваиваться, и в отрасли начинается процесс реорганизации, который в конечном счете вновь устанавливает господство закона издержек. Совершенно ясно, что и здесь налицо новая комбинация имеющихся элементов, предпринимательская деятельность и - правда, временно - предпринимательская прибыль. Примером сочетания лучшего удовлетворения потребностей с уменьшением издержек в расчете на единицу продукции при очень быстром росте спроса является строительство железных дорог и каналов.

Нахождение новых рынков сбыта, на которых данное благо пока не укоренилось и на которых оно не производится, всегда было чрезвычайно обильным, а в прошлом и весьма долговременным источником предпринимательской прибыли. Примером служит самая рядовая торговая прибыль, скажем, от продажи стеклянных бус негритянскому племени. Суть дела в том, что здесь покупатель воспринимает новое благо как дар природы или как картину старого мастера, т. е. ценообразование происходит без учета издержек производства. Мы не можем предсказать, на какой высоте установится цена этого блага. Но именно поэтому вырванное из привычных производственных и коммерческих взаимосвязей и пересаженное на чужеродную почву благо может продаваться по цене, которая настолько превышает затрачиваемые на его производство в обычных условиях издержки, что все трудности, связанные с поисками такого выгодного рынка, с лихвой окупаются.

Такую возможность вначале видят и используют лишь немногие. Здесь мы вновь имеем дело с предпринимательской деятельностью, осуществлением новых комбинаций; эта деятельность тоже дает предпринимательскую прибыль, остающуюся в руках предпринимателя. Разумеется, источник рано или поздно иссякает. В современных условиях здесь очень быстро сложилась бы соответствующая организация, и торговля стеклянными бусами перестала бы приносить прибыль.

Рассмотрев этот пример, мы одновременно объяснили и то, что происходит при производстве совершенно нового блага. Вначале его надо навязать потребителям хотя бы даром. Возникает множество препятствий. Но когда они преодолены и потребители начинают предъявлять спрос на это благо, цены на него некоторое время непосредственно формируются на основе потребительских оценок. Издержки, которые и здесь состоят из необходимых услуг труда и земли, учтенных по прежним цепам, не имеют в данном случае определяющего значения. Отсюда и получается излишек, достающийся удачливым производителям. И опять это предприниматели, только своей волей и деятельностью осуществляющие новые комбинации из имеющихся производственных элементов. Вновь мы имеем дело с предпринимательской прибылью, которая исчезает, когда новое благо внедряется в хозяйственный кругооборот и его цена приводится в нормальное соотношение с издержками.

На этих примерах мы убедились в том, что по сути своей предпринимательская прибыль - это результат осуществления новых комбинаций. Они показали нам также, что весь процесс сводится к новому применению уже имеющихся производственных благ. Предприниматель не откладывает деньги, чтобы получить необходимые ему средства; он не запасает никаких благ, прежде чем приступить к производству. Суть дела не меняется от того, что учреждение предприятия не представляет собой четко определенный во времени акт, его становление может происходить постепенно, предприятие в этом случае как бы развивается из самого себя. Если реализация первоначального плана не поглотила всей энергии предпринимателя без остатка и если последний к тому же продолжает руководить своим предприятием, он может заняться проведением в жизнь новых изменений, которые по нашей терминологии будут считаться ндвым предприятием (делом), зачастую используя средства из предпринимательской прибыли прошлых периодов. Процесс выглядит несколько иначе, но существо его остается прежним.

Сказанное выше имеет отношение и к случаю, когда производитель учреждает новое предприятие в своей отрасли, не отказываясь от использования старого производства. Прежде всего отметим, что это скорее исключение, чем правило: новые предприятия основывают главным образом новички; что же касается старых предприятий, то они постепенно приходят в упадок. Может статься, что предпринимателем окажется хозяйственный субъект, производивший прежде в рамках неизменного хозяйственного кругооборота. Данное обстоятельство никак не влияет на содержание процесса. То, что предприниматель в данном случае уже располагает нужными средствами производства или определенной частью их или, наконец, может оплатить их из фондов своего предприятия, ничего нового не привносит в предпринимательскую функцию и не изменяет ее. Конечно, к данному случаю наша схема подходит не во всех деталях: новое предприятие и здесь существует наряду с остальными, на первых порах работающими по старинке, но появление нового спроса на средства производства и нового предложения продуктов уже отходит на второй план. Мы построили свою схему именно так потому, что этого требовали гораздо более важные случаи, а также потому, что она показывает нам принцип процесса и механизм того, как новое отнюдь не возникает прямо из старого. Соответствующая интерпретация позволяет приспособить ее и к данному случаю, поскольку здесь речь идет только о новых комбинациях и ни о чем другом.

Предприниматель практически никогда не несет рисков9. Это совершенно четко прослеживается в наших примерах. Если предприятие терпит крах, в накладе остается кредитор. И хотя предприниматель отвечает за успех дела своим имуществом, это, скорее, вызывает к нему доверие, чем реально обеспечивает заем. Но даже если предприниматель финансирует себя сам из прошлой предпринимательской прибыли или использует средства производства своего прежнего «статичного» предприятия, он несет риск только как кредитор или владелец благ, но отнюдь не как предприниматель. Пусть даже он рискует своей репутацией, но прямой экономической ответственности за неудачу своего предприятия он не несет.

Нам остается вкратце отметить, что предпринимательская прибыль, как мы ее понимаем, является ядром так называемой учредительской прибыли; Что бы ни представляла из себя эта последняя, в ее основе всегда лежит временное превышение дохода над издержками производства у нового предприятия. Как мы видим, учредителем нового предприятия может выступать наиболее типичный представитель рода предпринимателей. В этом случае он йвяяется тем предпринимателем, который ограничивает свою деятельность осуществлением собственно предпринимательской функции, т. е. реализацией новых комбинаций. Если бы учреждение нового предприятия происходило по всем правилам и все участвующие стороны обладали совершенным даром предвидения, то предпринимательской прибылью было бы как раз то, что в данном случае оставалось бы в руках учредителя. Разумеется, на практике дело обстоит несколько иначе, но экономическая основа процесса именно такова. Конечно, все сказанное выше относится только к самому учредителю, а не к его агенту, который иногда выполняет техническую работу по учреждению акционерного общества и при этом официально называется его учредителем. Он получает только вознаграждение, которое носит характер заработной платы. Наконец, самым фактом основания акционерного общества созданные в нем новшества полностью не исчерпываются. Его руководители нередко организуют новое «дело», продолжая играть роль учредителей и становясь одновременно предпринимателями, причем независимо от того, какую должность занимало каждое из этих руководящих лиц. Если же в акционерном обществе с момента его учреждения не осуществлялось никаких новшеств, то учредитель был единственным, кто занимался предпринимательской деятельностью применительно к данному обществу. Допустим, что стоимость принадлежащих акционерному обществу средств производства10 представлена в выпущенных им облигациях - как это часто делается в Америке, - а капитализированный доход от находящихся в его распоряжении постоянных источников дохода - в акциях. Пред- положим далее, что имеются также учредительские акции, которые безвозмездно передаются в собственность учредителю. Эти последние не представляют собой постоянного источника дохода, а приносят учредителю временный доход до тех пор, пока предприятие окончательно не станет неотъемлемой частью экономического организма. После этого они обесцениваются. Здесь мы наблюдаем предпринимательскую прибыль в ее чистом виде.

Чтобы дополнить наше представление о предпринимательской прибыли, проследим, что соответствует этому явлению в других, некапиталистических экономических укладах. Никаких сложностей не представляет для нас простое рыночное хозяйство, где хотя и существует обмен прбдуктбв, на капиталистические йётбдм не практикуются, не говоря уж о натуральном продуктообмене замкнутых хозяйственных единиц. В данных хозяйственных единицах власть производителя над средствами производства носит иной, нежели в капиталистической экономике, характер, как и в том случае, который мы рассмотрим ниже. В остальном же все сказанное о капиталистической экономике сохраняет силу. Чтобы избежать повторений, мы ограничимся рассмотрением замкнутого хозяйства (geschlossene Wirtschaft).

Здесь возможны два типа организации. Первый в своем наиболее ярком проявлении - это нечто вроде обособленного помещичьего хозяйства, где все материальные блага принадлежат помещику, а все люди - его крепостные. Второй - это обособленное коммунистическое хозяйство, в котором всеми материальными благами и услугами труда распоряжается центральный орган, который также определяет все стоимостные соотношения. Обе формы можно вначале рассматривать совместно: в обоих случаях речь идет о субъектах хозяйства, внешне различных и, по всей видимости, преследующих разные цели, но обладающих абсолютной властью над своим хозяйством и не ожидающих от других хозяйств ни кооперации усилий в производстве, ни предоставления возможностей получения прибыли. В этом главное отличие этих укладов от капиталистического: здесь существуют мир стоимостей, а мира цен нет. Переходя от рассмотрения наших примеров к исследованию замкнутой экономики, мы тем самым вступаем в сферу углубленного анализа стоимостных явлений, лежащих в основе предпринимательской прибыли.

Мы знаем, что и в замкнутом хозяйстве существует кругооборот, в котором действует закон издержек, согласно которому стоимость продуктов всегда равна стоимости затраченных средств производства, и что здесь экономическое развитие в нашем понимании свершается в форме осуществления новых комбинаций существующих благ. Можно было бы полагать, что в этих условиях якобы необходимо накопление определенного запаса благ, выполняющего особую функцию. Первая часть этого предположения в какой-то мере справедлива: не всегда, но довольно часто создание запасов является шагом к осуществлению новой комбинации. Но никакой самостоятельной функции, с которой были бы связаны специфические стоимостные явления, этот процесс не выполняет. Решейиё об ином способе применения благ в хозяйстве принимает сам руководитель или руководящий орган. Приводит ли такое решение непосредственно к желаемым результатам или для этого необходима подготовительная стадия накопления запасов, для нас совершенно безразлично. Нас не интересует также, одобряют ли все участники процесса поставленные перед ними новые цели и готовы ли они в случае необходимости к накоплению запасов. Сами руководители не испытывают при этом никаких лишений - пока они твердо держат бразды правления, - не обращают внимания на возможные временные потери, тех, кем они руководят. Что же касается руководимых, они всегда будут по мере возможности сопротивляться осуществлению любых далеко идущих планов, если - что не является абсолютной необходимостью, но вполне вероятно - эти планы ограничат их текущее потребление и. Несмотря на это, они не оказывают никакого прямого или косвенного экономического влияния. Самое большее, что должно здесь произойти, - это ограничение потребления и накопление запасов, впрочем, также не по их доброй воле. Последнее означает, что налицо нет никакой самостоятельной функции, которая отвечала бы нашей картине процесса развития. Если руководитель предоставляет руководимым возможность получить премию, то он тем самым уподобляется военачальнику, обещающему своим солдатам особое вознаграждение в случае победы: этот подарок должен сделать подчиненных более покладистыми, но никакого отношения к сущности процесса он не имеет и особой эко- ’ номической категории не образует. При этом отличие «помещика» от руководителя коммунистического хозяйства чисто количественное. То обстоятельство, что последний не преследует целей личного обогащения и стремится приумножить общее благо, а «помещик», возможно, преследует лишь свои собственные интересы, не делает между ними существенной разницы по той простой причине, что до тех пор, пока сами массы не испробуют плодов нового, оно будет им так же чуждо, как и в случае, если бы новшество служило только интересам «помещика».

Из сказанного следует, что фактор времени не имеет в замкнутой экономике никакого самостоятельного значения. Руководители могут сравнить результат планируемой комбинации не просто с тем результатом - в то время как

«помещик», по-видимому, руководствуется своими собственными интересами, - который был достигнут с использованием тех же производительных элементов при прежнем способе их применения, но и с результатами тех новых комбинаций, которые осуществляются с помощью тех же самых средств. Если же эти последние требуют меньших затрат времени, то результат планируемой комбинации надо сопоставить с суммой результатов всех комбинаций, которые можно осуществить за то же время. Поэтому фактор времени учитывается в замкнутой экономике при составлении хозяйственных планов, в то время как в капиталистической экономике его влияние, как мы увидим далее, проявляется через процент. Это различие, и только оно, действительно очевидно. Что касается таких факторов, как необходимость ожидания (Wartenmiissen) или более низкая оценка будущих наслаждений, то они и в капиталистической, и в замкнутой экономике не играют самостоятельной роли. Хуже всего «ждать и догонять», ведь в это время можно было бы заняться полезным делом. Будущие наслаждения привлекают нас в меньшей степени потому, что чем дольше нам приходится их ждать, тем больше «альтернативных наслаждений» мы при этом лишаемся.

Итак, руководитель подобного сообщества, каково бы ни было его конкретное положение, извлекает из прежних областей применения некоторое количество средств производства и осуществляет с их помощью новую комбинацию, например производит новое благо, а может быть, старое благо, но лучшего качества или посредством применения иных методов. В последнем случае совершенно безразлично, извлекает ли он нужные средства производства из той самой отрасли, что ранее производила данное благо, или позволяет ей и дальше работать по старинке и основывает новое производство рядом с ней, с помощью средств производства, взятых из других.отраслей. Ex hypo- thes (предположительно) новые продукты должны - независимо от того, какая шкала ценностей принята в данном обществе - стоить больше, чем те, которые раньше производились с помощью тех же самых средств производства. Как же происходит процесс вменения стоимости новых продуктов? Каким образом оценивается вклад отдельных факторов в тот момент, когда удачно осуществленная комбинация завершается получением продукта, ведь стоимость его тогда уже определена? Еще лучше выбрать тот момент, когда принимается решение об осуществлении новой комбинации, и предположить, что все происходит в дальнейшем так, как было запланировано.

Первое, что должно сделать действующее лицо, - это сравнить стоимость новых продуктов со стоимостью тех, которые производились прежде и которые могли бы производиться теперь в рамках нормального кругооборота с помощью тех же самых средств производства. Понятно, что без такого сравнения нельзя оценить выгоду новой комбинации и приступить к активным действиям. Нам надо решить, по какой из этих стоимостей оценивается при этом вклад средств производства. Ясно одно: до того как принято решение осуществить новую комбинацию - только по прежней стоимости производившихся ими продуктов. Если заранее включить в расходы на средства производства сверхстоимость, которую даст новая комбинация, то ее осуществление не принесло бы вообще никаких выгод и сравнение стоимостей прежних и новых продуктов потеряло бы всякий смысл. Но вот решение принято. Что тогда? Не следует ли в духе Визера12 вменить средствам производства всю величину их производственного вклада так, как это произойдет в будущем кругообороте, в котором эти средства производства будут реализовывать большую стоимость? Не должна ли вся стоимость новых продуктов при условии, что все функционирует идеально, быть отнесена на счет использованных средств производства?

Я отвечаю на эти вопросы отрицательно и утверждаю, что услуги труда и земли сохранят свою прежнюю стоимость. Тому есть две причины: во-первых, прежние стоимости привычны, они сложились на основе длительного опыта и укоренились в сознании хозяйственных субъектов. Их изменяют только с течением времени и под давлением нового опыта. Кроме того, сами услуги труда и земли не меняются в связи с осуществлением новых комбинаций, что тоже способствует неизменности их стоимостей. Напротив, стоимости новых продуктов, так же как и их цены в капиталистической экономике, находятся вне сложившейся системы стоимостей; переход от старых стоимостей к новым совершается не постепенно, а скачкообразно. Здесь справедлива точка зрения, согласно которой каждое производственное благо оценивается в соответст-

вии со стоимостью, которую оно может реализовать не там, где в настоящее время применяется, а в других областях использования 13. Дело в том, что именно эта стоимость - в нашем случае прежняя стоимость средств производства - зависит от конкретных средств производства. Если бы данные средства производства исчезли из одной области применения, потерю возместили бы аналогичные средства производства из других отраслей. Ни одна единица блага не может оцениваться дороже, чем другая, аналогичная, пока они существуют одновременно. Услуги труда и земли, участвующие в новой комбинации, ничем не отличаются от тех, что одновременно применяются прежним образом - если это не так, то они отличаются по стоимости, но этот случай понятен без всяких объяснений и не относится к сути дела, - и поэтому не могут иметь иной стоимости, чем эта. Даже в исключительном случае, когда все производительные силы народного хозяйства заняты в новой комбинации, на данной стадии они должны были бы оцениваться по своим прежним стоимостям, которые могли бы быть реализованы в случае неудачи предприятия или дали бы нам величину потерь, если бы полностью уничтожили. Поэтому успешное осуществление новой комбинации дает излишек стоимости не только в капиталистической, но и в замкнутой экономике, причем этот излишек означает не просто лучшее удовлетворение потребностей по сравнению с прежним уровнем, но и прирост чистого дохода, который не расходуется на оплату средств производства. Иными словами, прибавочная стоимость 14 в условиях развивающейся экономики представляет собой не только частнохозяйственное, но и народнохозяйственное явление. Этот народнохозяйственный излишек в принципе то же самое, что и капиталистическая предпринимательская прибыль, с которой мы познакомились раньше.

Во-вторых, мы можем прийти к аналогичному результату и другим путем. Предпринимательскую деятельность руководителя, необходимую для осуществления новой комбинации, можно рассматривать в качестве средства производства. Я не делаю этого в других случаях только? потому, что в противопоставлении предпринимателя средствам производства заключается нечто большее. Но здесь их отождествление сослужит нам добрую службу. Итак, представим себе на некоторое время, что функция руко-

водителя - это третий первичный фактор производства. Тогда, очевидно, ему должна быть вменена часть стоимости новых продуктов. Но какая? Сами по себе способности руководителя и средства производства равно необходимы для производственного процесса, и если бы встал вопрос о потере одного из этих факторов, то руководитель должен был бы не только затратить всю стоимость своих продуктов,. чтобы предотвратить потерю средств производства за исключением какого-то минимума, но и отдать весь излишек стоимости (Oberwert), полученный от реализации новых продуктов - опять-таки за вычетом некоторого минимума, - чтобы предотвратить потерю своей творческой силы. Здесь нет никакого противоречия с тем, что мы говорили «во-первых». Все категории стоимости получают количественную определенность только благодаря наличию момента конкуренции, будь то конкуренция стоимостей или хозяйственных субъектов. Поскольку в замкнутой экономике второй вид конкуренции отсутствует, а вопрос о том, что является предпринимательской прибылью, а что нет, имеет, как мы увидим далее, гораздо меньшее значение, чем для рыночного хозяйства, то стоимостная величина предпринимательской прибыли не всегда определяется здесь так однозначно и ясно, как в той экономике, где этот вопрос более важен, а общая ситуация не претерпевает существенных изменений. Впрочем, и для замкнутой экономики мы в большинстве случаев можем определить, какая часть стоимости вменяется исполнителю предпринимательской функции. Как отмечалось, отдельным средствам производства, как правило, можно найти замену, а руководителю нет 15. Поэтому средствам производства вменяется стоимость, от реализации которой пришлось бы отказаться, если бы возникла необходимость заменить их, а на предпринимательскую функцию приходится все Остальное: стоимость новых продуктов за вычетом стоимости, которую можно было бы реализовать без ее участия. Таким образом, полученный излишек здесь должен быть вменен особому фактору, существование которого не увеличивает доли стоимости, приходящейся на средства производства.

При этом нельзя забывать, что говорить о вменении прежней стоимости продукта средствам производства можно только с известными оговорками. Дело в том, что предельная стоимость средств производства в прежних обла стях применения возрастает вследствие изъятия из них какой-то части этих средств производства. То же самое явление мы наблюдали и в капиталистической экономике. Повышение цен на средства производства в капиталистическом хозяйстве под влиянием нового спроса со стороны предпринимателей как раз соответствует данному про- . цессу определения стоимости. Поэтому нам следует еде- . лать соответствующую оговорку, но существа нашей проб- . лемы она не затронет. Это повышение стоимости нельзя, разумеется, путать с вменением стоимости продукта средствам производства в процессе развития.

Никто не может утверждать, что изображаемый нами процесс определения стоимости нереалистичен и предпринимательская прибыль не представляет собой в замкнутой экономике особую стоимостную величину. В замкнутой экономике также необходимо оценивать свои поступки, оценивать выгоды от осуществления новой комбинации и определять источник этих выгод. Правильнее было бы сказать, что в условиях замкнутой экономики предпринимательская прибыль не имеет значения как категория распределения; в известном смысле это верно. Разумеется, при отношениях господства и подчинения «помещик» свободно распоряжается количеством продукта, соответствующим его заслугам, но он одновременно располагает по своему усмотрению и чужими доходами. Он может платить рабочим больше или меньше той суммы, которая определяется их предельной производительностью. В коммунистическом хозяйстве предпринимательская прибыль- по крайней мере теоретически - должна доставаться обществу в целом. Само по себе данное обстоятельство нас не интересует. Но не следует ли отсюда, что предпринимательская прибыль, особенно в хозяйстве коммунистического типа, растворяется в заработной плате, что в этом случае теория стоимости не действует и весь продукт идет на заработную плату? Нет, не следует. Надо отличать экономическую сущность дохода от того, что с этим доходом происходит. Экономическая сущность любого дохода состоит в том, что он порождается той или иной производственной услугой. В этом смысле заработная плата - это доход, порождаемый услугой труда. В рыночном хозяйстве в условиях свободной конкуренции этот доход достается рабочему, но только потому, что здесь господствует принцип вознаграждения в соответствии с предельной произ- ВоДйтбЯьностью. Это означает, что в капиталистической экономике именно данная заработная плата порождает данную услугу. Если услуги труда были бы мобилизованы другим путем - с помощью принуждения или апелляции к чувству долга перед обществом, - то рабочий, возможно, получил бы меньшую сумму, но и в этом случае его заработная плата определялась бы предельной производительностью труда, а то, что он недополучил бы, следовало бы рассматривать как вычет из заработной платы. Этот вычет также представлял бы собой часть заработной платы, но часть, не доставшуюся рабочему. В коммунистическом хозяйстве руководитель, очевидно, не будет получать предпринимательской прибыли. Но отсюда нельзя делать поспешного вывода, что развитие в таких условиях было бы невозможно. Скорее всего, при подобной организации люди со временем настолько изменились бы, что им так же не приходило бы в голову требовать предпринимательскую прибыль, как государственному деятелю или военачальнику - требовать всю военную добычу или какую-то ее часть. Но предпринимательская прибыль, вне всякого сомнения, продолжала бы оставаться таковой. То, что ее нельзя характеризовать как экономическую заработную плату рабочих, можно доказать, слегка видоизменив ход рассуждений Бём-Баверка в его классическом анализе категории процента16. Этот анализ вполне подходит и для исследования ренты, в котором необходимо от* личать сущность производственного вклада земли от вы» платы основанного на нем дохода определенным хозяйственным субъектам 17.

В таком случае с заработной платой каких рабочих следовало бы отождествлять предпринимательскую при* быль? На этот вопрос возможны два ответа. Проще всего сказать, что предпринимательская прибыль - это часть заработной платы тех рабочих, которые принимали участие в производстве новых продуктов. От вклада земли мы здесь абстрагируемся. Но этого не может быть, потому что тогда заработная плата этих рабочих ex hypothesi (предположительно) была бы больше, чем у их коллег, работающих в других Отраслях по старинке. Эти последние совершают одинаковый - и по количеству и по качеству - труд. Поэтому данная гипотеза приводит нас К противоречию с основополагающим принципом экономической жизни, согласно которому одинаковые блага не могут иметь различные стоимости. Нельзя не признать несправедливости подобного положения. Более того, возникла бы группа привилегированных рабочих. В принципе это возможно, но тогда излишек, который получала бы привилегированная группа, не являлся бы частью заработной платы.

Второй возможный ответ таков: стоимостная величи-- на, называемая нами предпринимательской прибылью, и соответствующее ей количество продуктов просто образуют часть национальных дивидендов и должны равномерно распределяться между всеми услугами труда данного периода, причем предполагается, что все они равны между собой, а неравенство по квалификации учитывается известным способом: в квалифицированный труд включается и труд, затраченный на приобретение квалификации. В этом случае рабочие, не занятые в производстве новых благ, получают больше, чем продукт своего труда. Заработную плату, превышающую стоимость произведенного рабочим продукта, невозможно объяснить с экономической точки зрения. Очевидно, что здесь рабочие получают часть своей заработной платы на основаниях, не имеющих ничего общего с экономикой. Этот вариант так же возможен, как и многие другие. Общество так или иначе должно распоряжаться предпринимательской прибылью, равно как и всеми прочими доходами. Более того, оно должно распоряжаться ими в интересах рабочих, потому что других претендентов здесь не существует. При этом общество может руководствоваться какими угодно принципами: распределять блага по потребности в них или стремиться к достижению каких-либо общих целей, не прибегая к индивидуальному распределению. Но все это ничего не меняет в экономических категориях. В нормальном кругообороте рабочие не могут ни прямо, ни косвенно получить больше, чем продукт своего труда плюс продукт земли, поскольку больше ничего просто не существует. В нашем случае это возможно только потому, что один из агентов производства лишается своего продукта добровольно или принудительно. Если в своем определении многозначного понятия «эксплуатация» мы будем руководствоваться тем, что она имеет место только там, где на долю одной из движущих сил производства и, соответственно, ее владельца приходится сумма меньшая, чем его продукт в экономическом смысле слова, то мы вправе ут-

верждать, что повышение заработной платы рабочих в нашем случае можно объяснить лишь эксплуатацией руководителя. Однако такое определение включает и эксплуатацию пользователя земли и поэтому неприменимо к коммунистической экономике, где нет земельных собственников. Мы можем дать более узкое определение эксплуатации как положения, при котором личный вклад агентов производства вознаграждается не созданным ими продуктом, а меньшей суммой. Но и тогда будет иметь место эксплуатация руководителя. Разумеется, мы не можем и не собираемся давать моральную оценку этому явлению.

Поэтому с экономической точки зрений предпринимательскую прибыль нельзя отождествлять с заработной платой даже тогда, когда она целиком достается рабочим. Для коммунистической экономики осознание этого факта имеет большое практическое значение. Оно не только дает возможность правильно понимать экономику данного общества, но и позволяет решать некоторые конкретные вопросы. Нам же рассмотрение замкнутой экономики позволило глубже проникнуть в сущность предпринимательской прибыли. Мы выяснили, что это явление не зависит от конкретной формы организации народного хозяйства. Для всех этих форм предпринимательская прибыль - это стоимостное явление, связанное, в сущности, с функцией хозяйственного руководства. Если бы в процессе развития не возникало необходимости в руководстве и принуждении, величина предпринимательской прибыли входила бы в заработную плату и ренту и она не существовала бы как самостоятельное явление. Поскольку же этого нет и поскольку любая масса людей хотя бы немного похожа на все те народы, которые известны нам из всеобщей истории, постольку при идеальном совершенстве организации экономических процессов и их совершенно гладком и вневременном протекании отнюдь не весь доход следовало бы вменять услугам труда и земли18.

Я перехожу ко второму акту драмы, связанной с любым новшеством не только в рыночной, но и в замкнутой экономике. И в последнем предпринимательская прибыль существует не вечно; и здесь происходят изменения, ведущие к ее исчезновению. Допустим, что новая комбинация осуществлена, ее результат налицо, успех очевиден и скептики замолкли. Способ добиться этого результата теперь известен: достаточно простого управляющего, который следил бы за тем, чтобы все шло по плану. Необходимость в творческих способностях и административной власти руководителя отпадает. Чтобы добиться прежнего успеха, достаточно просто повторить все, что было сделано, а при этом вполне можно обойтись без руководителя. Конечно, возможно появление тех или иных осложнений и трудно-" стей, но в принципе дело существенно упростилось. Выгоды новой комбинации стали реальностью для всех членов общества, а новые продукты, поступление которых равномерно распределено во времени, постоянно находятся у них перед глазами. Поэтому они не ощущают никаких лишений и не следует долго ожидать изготовления следующей партии продуктов в том смысле, в каком мы об этом писали в главе первой. От народного хозяйства уже не требуется дальнейшего прогресса, ну а поддерживать поток благ на неизменном уровне она, как мы полагаем, в состоянии.

Следовательно, новый производственный процесс будет повторяться вновь и вновь 19. Для этого вовсе не нужна предпринимательская деятельность. Если же опять считать ее третьим фактором производства, то можно сказать, что при простом повторении ставших привычными новых комбинаций один из факторов производства, необходимый для их осуществления, оказывается лишним. При этом, разумеется, данный фактор перестает претендовать на долю стоимости продукта и соответственно расширяются аналогичные претензии услуг труда и земли. Теперь эти факторы более важны: они создают всю стоимость продукта; им она целиком и вменяется, и в первую очередь услугам труда и земли, непосредственно занятым в новом производстве, а затем в соответствии с известными принципами всем остальным услугам этих факторов. Следовательно, в начале возрастают стоимости непосредственно ие польз о ванных в новой комбинации услуг труда и земли, а затем этот процесс охватывает стоимости всех всталь~ ных услуг данных факторов.

Итак, стоимости всех услуг труда и земли возрастают, но это возрастание ни по размеру, ни по характеру не похоже на то, что происходит во время осуществления новой комбинации. В последнем случае растет не сама величина стоимости услуг труда и земли, а их предельная полезность. Причина этого в том, что из отраслей, рабо- ТаюЩиХ по-прежйему, Изымается часть Средств производства, вследствие чего удовлетворяются потребности, более интенсивные, чем те, что удовлетворялись прежде. После осуществления новой комбинации происходит нечто совершенно иное: стоимость новых продуктов начинает учитываться в стоимости средств производства. Это увеличивает предельную полезность производственных благ, но не только ее, растет также и совокупная их стоимость. Различие, существующее между этими двумя явлениями, имеет большое практическое значение, например, для того, кто собирается увеличить применяемую им массу средств производства. В удорожании средств производства находит отражение тот факт, что продукт труда и земли увеличился, а более полное удовлетворение потребностей зависит теперь от производственных благ и только от них. Средствам производства придается уже не та стоимость, которую они имели в кругообороте прошлого года, а та, что реализуется ими в новом кругообороте. Оценивать их в момент перехода выше тогдашней стоимости замещения было просто бессмысленным. Теперь же стоимость замещения средств производства включает в себя и стоимость, которой они обладают в новой сфере применения. Как в старом, так и в новом кругообороте стоимость средств производства определяется регулярно реализуемой стоимостью их продукта, только величина ее теперь иная. Увеличение стоимости социального продукта влечет за собой удорожание средств производства. В новой ситуации прежняя, привычная, подтвержденная опытом величина стоимости заменяется новой, основанной на новой предельной производительности величиной, которая в конечном счете тоже станет привычной и будет подтверждена опытом. Именно так должна была бы устанавливаться связь между продуктом и средствами производства, которая обеспечивала «полноводный» поток стоимостей, уничтожающий на своем пути всякую «прибыль». Разрыва между стоимостью продуктов и средств производства прежде не было - не будет его и теперь. И если бы все функционировало идеально, то коммунистическое народное хозяйство могло бы с полным правом рассматривать весь результат производства как продукт своего труда и своей земли и направлять его на потребление своих членов20. Такая практика с экономической точки зрения вполне допустима.

В известной степени процесс элиминирования предпринимательской прибыли протекает в замкнутой экономике точно так же, как и в капиталистической. Но характерное для капиталистического хозяйства снижение цен на новые продукты из-за конкуренции других хозяйственных субъектов здесь должно отсутствовать. Конечно, и в замкнутой экономике новые продукты должны быть включены в кругооборот, а их стоимости приведены в соответствие со стоимостями всех других продуктов. Мысленно мы и здесь можем выделить два различных момента: осуществление новшеств и их внедрение в кругооборот. Но, как легко заметить, на практике большое значение имеет тот факт, происходят ли оба эти процесса ипо actu (одновременно) или нет. В замкнутой экономике вполне достаточно выявить излишек стоимости, обусловливаемый предпринимательской деятельностью, чтобы решить нашу проблему. В капиталистическом хозяйстве эта величина стоимости может найти дорогу к предпринимателю только с помощью механизма рыночных процессов, и опять же только при посредстве этого механизма она может быть уничтожена или же изъята у данного предпринимателя. Поэтому по существу простая проблема стоимости дополняется вопросом, а каким же образом предпринимательская прибыль достается именно предпринимателю? Механизм данного процесса обнаруживает некоторые черты, которых нет и не может быть в замкнутой экономике.

И тем не менее не только экономическая суть предпринимательской прибыли, но и природа процесса, ее элиминирующего, одинакова при любой организационной форме экономики. В любом случае дело сводится к устранению препятствий, мешающих тому, чтобы вся стоимость продукта вменялась услугам труда и земли или чтобы их цены сравнялись с ценой продукта. Господствующие принципы рассматриваемого процесса заключаются в том, что свободная экономика, во-первых, не допускает избытка стоимости по отдельным продуктам, а во-вторых, систематически подтягивает стоимость средств производства к стоимости продукта. Эти принципы осуществляются в замкнутой экономике непосредственно, а в капиталистической - через механизм свободной конкуренции: при капитализме цены на средства производства должны устанавливаться с таким расчетом, чтобы они полностью исчерпывали цену произведенного с их помощью продукта.

Если Это невозможно, то соответственно надлежит понизить цену продукта. Существование в подобных условиях предпринимательской прибыли объясняется исключительно тем, что переход от одного состояния, в котором нет никакого излишка стоимости, к другому, в котором также не наблюдается подобного излишка, не может происходить без помощи предпринимателя. В капиталистическом хозяйстве необходимо, кроме того, соблюсти важное условие: даже конкуренция не должна сразу же лишать предпринимателя его предпринимательской прибыли.

Предпринимательская прибыль имеет к средствам производства такое же непосредственное отношение, как результаты творчества поэта - к его черновой рукописи. Ни малейшая часть этой прибыли не вменяется средствам производства. Но это еще не все. Предоставление средств производства или владение ими не составляет содержания предпринимательской функции. Но самое важное - это то, что длительный рост стоимости первичных средств производства, вызванный открытием новых областей их применения, нельзя, как мы видели, считать источником предпринимательской прибыли. Рассмотрим пример с рабовладельческим хозяйством, в котором земля и рабочие (т. е. рабы. - Прим. ред.) принадлежат предпринимателю (читай: рабовладельцу. - Прим. ред.), который купил их для осуществления новой комбинации. Здесь скорее, чем где-либо еще, можно было бы утверждать, что земля и труд покупаются по цене, соответствующей их прежнему применению, а предпринимательская прибыль равняется той сумме, на которую увеличилась их выработка. Но это было бы неверно по двум причинам. Во-первых, выручка от продажи нового продукта возрастет лишь вначале, а затем уменьшится под воздействием конкуренции. Не учитывать данного обстоятельства означало бы упускать из виду важный аспект предпринимательской прибыли. Во-вторых, постоянный дополнительный доход - если это не квазирента - с экономической точки зрения всегда представляет собой прирост заработной платы, который в нашем примере достается «владельцу труда», а не самому рабочему, и земельной ренты. Разумеется, рабы и земля обладают отныне для хозяина и вообще большей стоимостью, чем прежде, и потому он становится богаче, но не как предприниматель, а как собственник, если абстрагироваться от разовой, или временной, прибыли. Не иначе обстоит дело и тогда, когда сала природа становится fl новой комбинации средством производства (например, используется гидроэнергия ручья). Правда, прибыль в этом последнем случае приносит не гидроэнергия, а земельная рента в нашем понимании.

Итак, часть того, что первоначально является предпринимательской прибылью, переходит в ренту. При этом меняется экономическая природа соответствующего показателя. Допустим, что владелец плантации сахарного тростника переходит к возделыванию хлопка, которое до последнего времени21 было значительно более выгодным занятием. Это уже новая комбинация. Поэтому владелец плантации становится предпринимателем и начинает получать предпринимательскую прибыль. На первых порах в состав его издержек входит та же самая величина земельной ренты, которая существовала при производстве сахарного тростника. Далее мы предположим, что возникшая конкуренция рано или поздно снизит его доход, как оно и произошло на самом деле. Но если и после этого останется излишек, как следует объяснить это явление и что оно представляет собой с экономической точки зрения? Мы не будем брать в расчет возможные помехи в функционировании экономического механизма. Тогда появление подобного излишка можно объяснить либо тем, что данный участок имеет наиболее благоприятные условия для возделывания хлопка, либо тем, что из-за этого новшества земельная рента повсеместно выросла. Как правило, оба этих фактора действуют одновременно. Уже одно это позволяет нам отнести постоянный дополнительный доход целиком к земельной ренте. К тому же, если владелец плантации будет продолжать выращивать хлопок, его предпринимательская функция сойдет на нет, и с этого момента весь доход надлежит вменять первичным средствам производства.

Теперь несколько слов о том, как соотносятся между собой предпринимательская и монопольная прибыль. Поскольку предприниматель, впервые появляясь на рынке с новыми продуктами, не имеет конкурентов, то цены на эти продукты полностью или частично определяются принципами монопольного ценообразования. Следовательно, в условиях капиталистического хозяйства в предпринима тельской прибыли содержится элемент монопольной прибыли. Допустим, что новая комбинация сводится как раз к созданию длительного монопольного положения, скажем, например, к образованию треста, которому вряд ли стоит опасаться конкуренции со стороны аутсайдеров. Казалось бы, есть все основания рассматривать предпринимательскую прибыль как постоянную монопольную прибыль, а монопольную прибыль просто как предпринимательскую. И все-таки здесь мы имеем дело с двумя совершенно различными экономическими явлениями. Учреждение монополистической организации есть функция предпринимателя, а ее «продукт» находит свое выражение в предпринимательской прибыли. Функционируя, организация получает избыточный доход, но теперь он вменяется тем естественным и социальным факторам, которые образуют фундамент монополии, отныне он становится монопольной прибылью. С практической точки зрения, учредительская прибыль и постоянный доход также различные вещи: учредительская прибыль - это стоимость монополии, а постоянный избыточный доход - продукт монополистических отношений рынка.

Рамки настоящей работы не позволяют мне продолжить это, вероятно, и без того затянувшееся изложение. Возможно, что я чрезвычайно утомил читателя. Тем не менее я не могу не сказать, что даже это затянутое изложение не претендует на полное освещение всех аспектов рассматриваемой проблемы и устранение всех возможных недопониманий. Надеюсь, однако, что мне удалось осветить существенные моменты. Но до того, как перейдем к рассмотрению другой темы, мне хотелось бы сделать еще несколько замечаний.

Предпринимательская прибыль - это не рента, т. е. не доход, порождаемый особыми преимуществами постоянных элементов данного предприятия. Она не является также прибылью на вложенный капитал (Kapitalgewinn), как бы мы ни определяли последний, так что нет никаких оснований говорить о тенденции к выравниванию уровней предпринимательской прибыли. В реальной действительности такой тенденции просто не существует. Только сваливанием в одну кучу процента и предпринимательской прибыли объясняется тот факт, что некоторые авторы доказывают наличие подобной тенденции22, хотя мы имеем возможность наблюдать в одном и том же месте, в одно и то же время, наконец, в одной и той же отрасли громадные различия в размерах получаемых прибылей. Мы хо тим, далее, констатировать, что предпринимательская прибыль не равнозначна заработной плате. Само по себе это можно было бы легко допустить. Совершенно ясно, что предпринимательская прибыль - это не просто то, что остается в руках предпринимателя. Она - стоимостное, выражение того, что создает предприниматель, подобно тому как заработная плата есть стоимостное выражение того, что создает рабочий. Как одно, так и другое нельзя назвать прибылью, полученной от эксплуатации. Правда, заработная плата определяется предельной производительностью труда, а предпринимательская прибыль - вполне очевидное исключение из общего закона. Проблема последней заключается как раз в том, что закон равенства цен издержкам (Kostengesetz) и закон предельной производительности как бы исключают ее существование. То, что получает «предельный предприниматель», совершенно безразлично для успеха всех остальных предпринимателей. Любое повышение заработной платы распространяется на всех рабочих. Но если кто-то как предприниматель добился успеха, то он сначала пользуется им один. Заработная плата является одним из элементов цены, предпринимательская прибыль тоже, но не в том смысле: если выплата заработной платы представляет собой тормоз производства, то этого нельзя сказать о предпринимательской прибыли. О ней можно с полным правом сказать то же самое, что говорили классики политэкономии о земельной ренте, а именно то, что она не входит в цены продуктов. Заработная плата - постоянный источник дохода; предпринимательская же прибыль таковым не является вообще, если считать одной из характерных черт дохода регулярность его поступления. Предприниматель лишается этой прибыли, едва только он полностью осуществит свою функцию. Предпринимательская функция неразрывно связана с новшествами, реализацией параметров развития, созданием новой системы стоимостей. Она одновременно дитя и жертва развития 23.

Без развития нет предпринимательской прибыли, а без последней не бывает развития. Скажем только, что в капиталистической экономике без предпринимательской прибыли не могло бы быть образования собственности и имущества. Во всяком случае, этот процесс без нее не стал бы тем значительным социальным явлением, которое мы наблюдаем сегодня. Если абстрагироваться от «капитали зации» различных видов ренты - сущность этого процесса, также порождаемого развитием, мы рассмотрим в следующей главе, - от помещения населением денег на вклады в сберегательные кассы - этому мы не придаем большого значения - и, наконец, от тех сумм, которые дарят отдельным хозяйственным субъектам развитие и случай - в последнем случае такие суммы поступают нерегулярно, но и они, если не потребляются, участвуют в образовании собственности и имущества, - то остается один, по существу, важнейший источник формирования имущества. Непотребление предпринимательской прибыли не является сбережением в собственном смысле этого слова, не является оно и воздержанием в удовлетворении потребностей. Таким образом, мы можем сказать, что именно деятельность предпринимателя создала большую часть собственности и имущества. Действительность, как нам кажется, убедительно подтверждает наше заключение.

Хотя в данной" главе я предоставил читателю возможность наряду с заработной платой и рентой издержками производства считать также и процент на капитал, тем не менее я строил свой анализ так, как если бы в руках предпринимателя оставался весь излишек, за вычетом, разумеется, заработной платы и рентных платежей. Фактически же ему приходится выплачивать еще и процент на капитал, на величину которого, естественно, уменьшается этот излишек. Чтобы меня не упрекнули в том, что я одну и ту же величину вначале называю предпринимательской прибылью, а затем процентом, особо подчеркну, что этот аспект еще будет подробно рассматриваться мною.

Размер предпринимательской прибыли не определяется столь же твердо и однозначно, как величина дохода, получаемого в рамках кругооборота. Об этом размере нельзя, например, в отличие от элементов издержек в кругообороте сказать, что он вполне достаточен, чтобы породить - зафиксированное факторами равновесия системы - «количество предложенных предпринимательских услуг», количество, легко объяснимое в каждом конкретном случае. Теоретически невозможно определить величину такого предложения. И для всей совокупности предпринимателей, и для отдельно взятого предпринимателя размер предпринимательской прибыли, фактически реализованной на данный момент, может значительно превышать ту сумму, которой было бы достаточно, чтобы задействовать реально использованные услуги предпринимателей. Конечно, общая сумма предпринимательской прибыли существенно преувеличивается24. Впрочем, следует учесть, что явно завышенная оценка успеха отдельно взятого предпринимателя имеет свою функцию, поскольку возможность добиться аналогичного успеха стимулирует потенциальных конкурентов гораздо сильнее, чем если бы они ориентировались на реальную величину предпринимательской прибыли, помноженную на вероятность ее получения. К тому же надежды на большое «вознаграждение» питают и те предприниматели, которые не имеют никаких шансов на успех. Несмотря на это, совершенно очевидно, что во многих случаях, особенно если не учитывать влияние привычки и общую веру в достижимость заманчивых целей, доход всей группы предпринимателей или отдельных ее представителей мог бы быть и меньшим без всякого ущерба для дела. Ясно также, что в данном случае взаимосвязи между качеством услуг и получаемой прибылью гораздо слабее, чем, скажем, на рынке труда лиц свободных профессий. Это не только важно с точки зрения теории налогообложения - хотя в практике обложения предпринимателей налогом основное внимание уделяется не этому моменту, а процессу «образования капитала», т. е. увеличению запасов средств производства, - но и объясняет, почему предприниматель сравнительно легко расстается со своей прибылью, а «наемный» предприниматель, например директор промышленного предприятия, зачастую играющий роль предпринимателя, как правило, мирится с тем, что его заработок бывает значительно меньше предпринимательской прибыли. Чем больше рационализируется, нивелируется, демократизируется наша жизнь, чем менее прочными становятся связи отдельного индивида с окружающими его лицами-прежде всего в кругу семьи,- а также с конкретными вещами - с одной стороны, фабрика, где он работает, с другой - дом, где живет, - тем более теряют смысл мотивы, перечисленные нами во второй главе, тем слабее становится предпринимательская хватка и меньше стремление к прибыли25. Наряду с этим и отчасти по тем же причинам процесс развития приобретает все более автоматический характер, что уменьшает значение предпринимательской функции.

Впрочем, не только в эпоху, которая не знала этого социального процесса, предпринимательская функция была

движущей силой как постоянных изменений в экономике, так и постоянных изменений тех элементов, из которых состоят высшие слои общества. Этой движущей силой она остается и в наши дни. Вместе с преуспевшими предпринимателями по социальной лестнице поднимаются и близкие им люди, не приложившие к этому никаких усилий. Карьера - наиболее важный побудительный мотив в капиталистическом мире. Но поскольку этот «социальный подъем» сопровождается вытеснением старых предприятий в результате конкуренции и разорением всех тех, кто связан с ними, то одновременно идет процесс упадка, деклассирования, деградации. Та же печальная участь ожидает и предпринимателя, силы которого на исходе, а также его наследников, если они смогли от него унаследовать лишь добычу, но не «охотничью» хватку. Дело не только в том, что иссякает любая индивидуальная предпринимательская прибыль, а механизм экономической системы, основанной на конкуренции, не допускает длительного существования прибавочной стоимости, уничтожая ее с помощью того же самого стимула - стремления к прибыли. Главное в другом: обычно успех того или иного предпринимателя приобретает материальную форму владения промышленным предприятием. Наследники же имеют обыкновение переводить доставшееся им предприятие на рельсы хозяйства, ведущегося в рамках кругооборота. В итоге его быстро вытесняют новые предприятия. Американская поговорка гласит:, от рабочей блузы до рабочей блузы - всего три поколения. Так оно, должно быть, и есть на самом деле26. Исключения крайне редки. Гораздо чаще падение происходит намного быстрее. Поскольку всегда есть и предприниматели, и члены их семей, и их наследники, общественное мнение и те, кто занимается пустой болтовней вокруг и около социальной борьбы, охотно игнорируют данный факт. Оно делает из «богатых» класс наследников, стоящих в стороне от борьбы за существование. На деле же высшие слои общества напоминают постоялый двор, который всегда полон людей, но людей, постоянно меняющихся. Эти слои пополняются за счет представителей из низов в гораздо большей степени, чем многие из нас имеют смелость признать. Это порождает множество новых проблем, и, только разрешив их, мы сумеем познать истинную природу капиталистической экономической системы, основанной на конкуренции, и структуру капиталистического общества.

Четвертая глава Управление предприятием